Per quel che riguarda la statistica è noto come sia spesso a proposito di tale fenomeno tirata in ballo la legge dei grandi numeri per giustificare una presunta maggiore probabilità di sortita dei numeri scompensati. La citazione in questo caso è completamente sbagliata e anzi del tutto contrario allo spirito stesso della legge statistica. Senza entrare troppo nel dettaglio matematico (non è certamente questo la sede più opportuna e d’altronde risulterebbe alquanto noioso per la maggioranza dei nostri lettori) la legge (detto in parole povere) afferma che in un fenomeno statistico come il lotto più è lungo il periodo che mettiamo sotto osservazione maggiori sono le probabilità di ottenere risultati vicini alla media attesa per tutti i parametri (frequenza, ritardo ecc.) che è possibile prendere in considerazione. La validità della legge dei grandi numeri anche nel mondo del lotto è evidente e incontestabile, ma è sbagliato credere che essa appoggi la teoria del recupero dello scompenso. In una situazione scompensata infatti si è proprio in uno dei casi non contemplati da tale legge, una situazione in cui la tendenza all’equilibrio è venuta momentaneamente meno come d’altronde è normale che accade in qualche occasione. Nelle successive estrazioni la legge dei grandi numeri non prevede un comportamento altrettanto scompensato ma in senso opposto per il riequilibrarsi della situazione ma sempre e semplicemente una maggiore probabilità per valori di frequenza e ritardo medio. Per rendere più chiaro il concetto consideriamo il caso semplice del gioco testa e croce con una monetina. Su 100 lanci la legge dei grandi numeri prevede la massima probabilità per il valore medio 50 teste e 50 croci. Nel momento in cui nei primi 100 lanci ci fossero stati 60 lanci  che danno testa, la legge non prevede nei successivi 100 il valore di massima probabilità per 40 “teste” per riequilibrare la situazione ma sempre ovviamente per la situazione di perfetta parità 50 e 50. Lo stesso discorso può essere ripetuto pari pari nel gioco del lotto.

A questo scopo abbiamo effettuato un’originale statistica sugli estratti della decina 81-90. Per ognuno dei dieci numeri abbiamo fatto ricercare al nostro software il ritardo con cui sono stati ri-estratti dopo che erano sortiti una prima volta un ritardo di almeno 100 estrazioni. Ad esempio nella tabella relativa al numero 81 vediamo come l’estratto ha avuto 2 volte un ritardo maggiore di 100 estrazioni sulla ruota di Venezia una volta è ri-sortito dopo due estrazioni (quando quindi aveva accumulato ritardo 1) e una volta dopo 16 estrazioni (ritardo 15). In questa pagina trovate le statistiche relative ai primi 5 estratti considerati (81-85), il resto dei dati insieme alle considerazioni che possiamo trarne li troverete nel nostro prossimo articolo. Per adesso cominciamo con l’accennare che se davvero ci fosse una legge che prevede il recupero dei forti ritardi dovremmo avere dei ritardi nelle estrazioni successive estremamente contenuti o comunque inferiori a quelli medi. Il fenomeno dovrebbe essere inoltre maggiormente accentuato dal fatto che abbiamo volutamente preso in considerazione elementi della decina 81-90 che vantano già di per sè una frequenza leggermente maggiore degli altri estratti e di conseguenza ritardi medi leggermente inferiori.

Per chiarire come leggere le tabelle prendiamo come esempio quella relativa all’86. In essa potete vedere come in otto occasioni esso ha superato le 100 estrazioni di ritardo: 1 volta ciascuno sulle ruote di Bari, Roma, Torino e Venezia e 4 su quella di Napoli. Nelle quattro occasioni in cui è stato in forte ritardo sulla ruota partenopea dopo essere sortito una prima volta si è  poi ripetuto a distanza di 3,8,19 e 30 estrazioni e (pertanto con ritardo rispettivamente 2,7,18 e 29). Tirando le somme i casi in cui i numeri esaminati hanno presentato un ritardo superiore alle 100 estrazioni sono stati complessivamente 91. Il numero di estrazioni di ritardo complessive prima della ripetizioni è stato di 1512 turni per un ritardo medio di 16,62. Questo vuol dire che i numeri hanno impiegato per sortire 17,62 estrazioni in media e pertanto quasi perfettamente in accordo con il valore atteso che come gran parte di voi sa bene per un singolo numero su ruota determinata è di 18 estrazioni. La leggera differenza fra il valore riscontrato e il normale ciclo dell’ambata può essere spiegata come una normale fluttuazione statistica o come effetto del fatto che abbiamo utilizzato per la nostra analisi numeri leggermente più frequenti degli altri. Anche gli altri parametri che è possibile ricavare dalle nostre tabelle sono  perfettamente in accordo con i valori attesi. La ben nota legge del terzo prevedeva che in circa un terzo dei casi esaminati i numeri andassero oltre il ciclo di ritardo (18 estrazioni) prima di sortire ed infatti ciò è accaduto in 31 casi su 91. Un ritardo superiore alle 50 estrazioni si doveva presentare in circa il 5% dei casi ed è ciò che è accaduto (5 casi su 91). Anche i dati delle estrazioni confermano pertanto ciò che avevamo ipotizzato in base a considerazioni basate sul semplice buon senso e sulle leggi della statistica, non esiste alcuna tendenza degli estratti (e ovviamente lo stesso discorso può essere fatto per combinazioni formate da più numeri) a ripetersi più di frequente dopo un forte ritardo per riequilibrare lo scompenso accumulato. Ovviamente può accadere in qualche occasione particolare che dopo un periodo di relativa  scarsa frequenza un estratto si ripeta più volte in poche estrazioni ma allo stesso modo in cui può accadere per un qualsiasi altro estratto che fino ad allora aveva avuto una frequenza del tutto equilibrata. In generale quindi il fatto che un numero sia “scompensato” non è affatto un criterio valido per definirlo fortemente probabile nelle estrazioni successive.